Rambler's Top100 Service
Поиск   
 
Обратите внимание!   Посмотрите новые поступления ... Обратите внимание!
 
  Наука >> История >> Отечественная история >> История русского зарубежья | Аннотации книг
 Написать комментарий  Добавить новое сообщение
Бачурина О.Н. Вчерашние книги это, как правило, завтрашние дела Бачурина О.Н. Вчерашние книги это, как правило, завтрашние дела
25.06.2003 8:11 | Русское Зарубежье
     Бачурина О.Н. Вчерашние книги это, как правило, завтрашние дела. // Берега информационно-аналитический сборник о русском зарубежье. 2003. 2. С. 27-29

Попов А.В. Русское зарубежье и архивы. Документы российской эмиграции в архивах Москвы: проблемы выявления, комплектования, описания, использования // Материалы к истории русской политической эмиграции. Вып.IV. М.: ИАИ РГГУ, 1998. 392 С.

Изучение истории русского зарубежья является одной из приоритетных тем новейшей отечественной историографии. Многие аналитики и эксперты признают тот факт, что современный мир становится всё более диаспорическим. Тема монографии А.В. Попова полностью вписывается в данное направление, значимость которого выходит за академические рамки. Принятый в 1999 году Федеральным собранием РФ закон О государственной поддержке соотечественников за рубежом инициировал более детальное изучение российскими историками вопросов складывания и комплектования архивов русского зарубежья. Систематизация материала позволяет в современных условиях, обосновать исключительную важность решения проблемы реституции эмигрантских коллекций и архивов, необходимость совершенствования законов об иммиграции и репатриации, в части укрепления российской государственности.
Книга вышедшая в 1998 году, возможно, для профессионалов успела утратить научную ценность и они сочтут её интеллектуально устаревшей. Работа представляет собой выжимку кандидатской диссертации А.В. Попова, подготовленной под руководством профессора Е.В. Старостина и защищённой в Историко-архивном институте РГГУ в 1996 году. У нас больше любят говорить о новых направлениях и новом слове в науке. Но всё то, что предпринял в последнее время господин А.В. Попов для популяризации темы Русского зарубежья и её изучения в новейшей российской историографии заставляет нас вернуться к её анализу. Будучи руководителем центра по изучению русского зарубежья Института политического и военного анализа, А.В.Попов практически в одиночку, поставил на ноги и дал право на существование книжной серии Материалы к изучению истории российской эмиграции. По сути дела это работа академических институтов. Он один из первых организовал в глобальной сети веб-страничку, посвящённую теме Русское зарубежье (см.: www.zarub.db.irex.ru). Наконец, благодаря его личным связям и посредничеству многие документы по истории второй волны эмиграции были переданы на хранение в Государственный архив российской Федерации и стали доступными для российских исследователей. Уже всего этого достаточно, чтобы труд был оценён по достоинству. В каждом из вышеперечисленных начинаний усилия автора были подчинены одной благой цели сплочения профессионалов в деле возвращения на историческую родину архивов русского зарубежья.
В этом контексте обращает на себя внимание объект монографического исследования, в рамках которого автор комплексно и детально проанализировал процессы выявления, комплектования, описания и использования документальных коллекций русского зарубежья находящихся на хранении в архивах Москвы. Целостное видение проблемы, на наш взгляд, позволило А.В.Попову предметно и детально охарактеризовать специфику комплектования личных фондов эмигрантов и фондов эмигрантских организаций, определить место и роль энтуазиастов-подвижников в деле собирания материалов зарубежной архивной россики, выделить основные этапы складывания наиболее крупных коллекций по истории российской диаспоры в центральных российских архивах. На основе критического анализа собранных материалов, А.В.Попов предпринимает обоснованную попытку с позиции объективности утвердить изучение истории складывания архивов российской диаспоры как неотъемлемую часть отечественного архивоведения, удачно объясняя на примере исторических аналогий природу формирования архивных коллекций. Он вполне справедливо оценивает масштабы данного явления с точки зрения государственной политики и рассматривает проблему с позиции защиты национальных интересов. Автор обработал большой массив информации, подчерпнутый из разных источников, что позволило ему проследить эволюцию организационных основ в деле собирания материалов архивной россики на различных этапах. В основе концепции данной работы лежит авторское представление о том, что процесс формирования имел свои замкнутые циклы и фазы развития. Монография написана на основе анализа более 1500 архивных описей и 300 архивных указателей. А.В. Попов анализирует обширный массив опубликованных документов из фондов Библиотеки Конгресса США, Гуверского архива, Нью-Йоркской публичной библиотеки, Бахметевского архива. Одновременно автор вводит в научный оборот новые неопубликованные архивные материалы из личных фондов эмигрантов и эмигрантских организаций, хранящихся в Государственном архиве Российской Федерации, Архиве РАН, Доме-музее Марины Цветаевой, Библиотеке-фонде русского зарубежья и др. Обширность и разнообразие привлекаемых источников (490 архивных дел из 52 фондов и материалы 70 документальных сборников), их высокая информативность, тщательный отбор с точки зрения репрезентативности, свидетельствуют о высокой степени достоверности результатов работы. Представленный в работе фактический материал позволяет сквозь детали, случайности, проходящие вещи увидеть более глубокие и более длительные изменения, которые имели место при формировании архивных коллекций русского зарубежья.
Мы разделяем точку зрения автора о том, что необходимость поиска и систематизации материала определяется в первую очередь общим состоянием историографии проблемы. Автор в теоретическом разделе рассмотрел различные методики и подходы сложившиеся при анализе архивной россики. Вполне обоснованы его выводы о том, что в практике исторических исследований вопроса сложился большой разрыв между накопленным архивным материалом в 192060-е гг. и степенью его обобщённости в исторической литературе 19602000-х гг.. Собранные к настоящему времени документы, позволили А.В. Попову не только ввести в научный оборот новые архивные данные из истории, но и переосмыслить в целом процесс складывания, дополнив уже существующую историографию вопроса. Избранная структура, главы и параграфы работы, на наш взгляд, последовательно вытекают из полного историографического обзора книги и не вызывают сомнения.
Среди наиболее важных результатов, полученных соискателем, определяющих значимость рассматриваемого труда, следует выделить:
1) систематизацию и обобщение документальных материалов свидетельствующих о закономерностях процесса складывания и развития на протяжении 90-х годов устойчивого центра хранения материалов по истории российской эмиграции. Монография А.В. Попова показывает, что Росархиву удалось выявить и возвратить многое из богатого наследия зарубежной архивной Россики.
2) характеристику сложного и многогранного процесса возвращения архивных материалов русского зарубежья на историческую родину. Весьма ценное значение для исследователей представляют приложения книги, содержащие перечень эмигрантских фондов хранящихся в архивах Москвы.
3) определение структуры профессионального сообщества историков-архивистов, его составных частей и элементов. Особое внимание в монографии уделено отдельным архивным школам, сложившимся в эмиграции. Автор подробно рассматривает процесс возникновения устойчивых центров средоточия архивных материалов русского зарубежья.
4) в книге А.В. Попова уделено внимание таким важным проблемам как хронология и периодизация процесса создания эмигрантских архивов, воссоздана последовательность событий складывания и развития комплекса архивных материалов, как в российских архивах, так и за рубежом.
Ценность работе придает то, что А.В. Попов умело систематизирует исторический материал. Как явствует из приведённых в работе фактов и документов, русские архивисты в эмиграции оказывали заметное влияние на процесс складывания информационно-славистических ресурсов зарубежной архивной россики. Специальный параграф работы посвящён изучению роли русских эмигрантов в формировании архивов русского зарубежья. Проведенное автором исследование позволяет более полно представить организацию научной работы, положение и быт русских специалистов за рубежом. В монографии немало ценных наблюдений и выводов общего характера, послуживших автору основой для понимания процесса складывания российской диаспоры. Все положения и выводы работы тщательно и скрупулёзно доказываются автором и подтверждаются документальными материалами.
При всех достоинствах исследования А.В .Попова некоторые его положения требуют комментария:
1) Отдавая должное высокой документализированности работы следует оговорить, что избранный автором круг источников ограничен архивными материалами русского зарубежья хранящимися в Москве. Между тем, мы прекрасно понимаем, что не все национальные архивы за рубежом доступны для отечественных эмигрантоведов в силу организационных сложностей.
2) Автор, на наш взгляд, обходит весьма деликатную тему внутренних коллизий среди диаспоры по поводу решения судьбы отдельных коллекций русского зарубежья. В книге А.В. Попов опускает эти вопросы, ссылаясь на недоступность материалов, но, данная тема прописана в эмигрантских мемуарах.
3) К упущениям работы можно отнести диспропорцию между описанием различных этапов и периодов характеризующих процесс складывания комплекса архивных материалов эмиграции. Много внимания в монографии уделено анализу комплекса историко-партийных документов. Вместе с тем, более развёрнутого изложения на наш взгляд заслуживают вопросы типологии и обобщения процесса выявления, комплектования, описания и использования архивов русского зарубежья. Соглашаясь с предложенной и обоснованной автором периодизацией, необходимо указать на практически отсутствие в тексте монографии материалов о взаимоотношении различных центров русского зарубежья. Все вышеперечисленные недочёты и пробелы вероятно трудно избежать в столь объемном исследовании. Они скорее стимулируют исследователей к постановке новых научных задач в изучении истории складывания русской диаспоры.
В целом, на наш взгляд, результаты исследования А.В. Попова свидетельствуют о том, что отечественное эмигрантоведение получило весомое концептуальное подкрепление, связанное с обобщением истории складывания архивных коллекций русского зарубежья. Суммируя достижения автора в исследуемой проблеме, можно констатировать, что работа А.В. Попова воспроизводит полномасштабную картину выявления, комплектования, описания в архивах Москвы материалов по истории эмигрантских коллекций. Научная ценность рецензируемой монографии состоит в том, что её автор смог собрать и обобщить данные об организациях и деятелях русского зарубежья, наметить логику анализа и ориентиры изучения вопроса в контексте общих вопросов истории русской диаспоры. Автор проявил высокий профессионализм в решении поставленных перед ним задач, вынеся на суд читателя оригинальное архивоведческое исследование.

Написать комментарий
 Copyright © 2000-2015, РОО "Мир Науки и Культуры". ISSN 1684-9876 Rambler's Top100 Яндекс цитирования