Rambler's Top100 Service
Поиск   
 
Обратите внимание!   Зарегистрируйтесь на нашем сервере и Вы сможете писать комментарии к сообщениям Обратите внимание!
 
 Наука
 Написать комментарий
Популярные заметки Как надо и не надо бороться с антинаукой.
3.03.2003 0:30 | Русский Переплет
Ни для кого не секрет, что в начале XXI-ого века - века космоса, компьютеров (в том числе квантовых) и высочайших достижений в области фундаментальной биологии (расшифровка генома человека, клонирование) - Россию буквально захлестывают тени средневековья: астрология, "народная" медицина, псевдонаучные теории с "обоснованиями", противоречащими элементарной логике и твердо установленным экспериментальным фактам. Особенно заметно это по русскояз . . .
 
22.04.2002 Борьба борьбы с борьбом до полного оборьбления
Ответить 1.03.2004 - в.б.морозов  А надо ли бороться?
    Существуют различные МНЕНИЯ. Кто-то прав...Кто-то не прав... Кто-то заведомо не прав... Как определить антинауку? Голосованием? - это вряд ли... По наличию ученых степеней?..... Бессмысленное словоблудие или фальсификацию конечно надо разоблачать.Но стоит ли ЭТО того, чтобы бороться? Как бороться с астрологией? Надо ли бороться с гомеопатией? А как поступать с опиумом для народа? Является ли антинаукой марксистко-ленинское-чего? Тут можно наступить на свободы - те самые грабли, с которых мы еще не совсем сошли... Надо признать, что в нашей "самой читающей" стране невежество процветало и, к сожалению процветает по сей день. Простой пример. Любимое наше занятие смотреть прогноз погоды и мы каждый день видим как остепененные дяди и тети говорят "завтра ожидается -9 -14 град." Но наших детей учат, а может уже не учат -14 меньше чем -9. Не логично получается... Правда, на одном из каналов вспомнили. но это далеко не самый популярный канал. С экрана "лепят" иногда совершенную чушь. Конечно, журналист не может знать все. Но есть же редакторы, консультанты. Думаю надо бороться с невежеством. А тут путь один - просвещение. Опровергатели СТО, квантовой механики, решателей квадратуры круга, а так же изобретатели устройств вечных и не очень будут всегда. Просвещение здесь не работает. Как правило, это люди взрослые. Можно просто назвать их УЧЕНЫМИ-ЛЮБИТЕЛЯМИ. Никто не сомневается в пользе любительской астрономии. Почему не быть любительской физике? Прятать их не надо, надо ссылаться и использовать для просвещения. Пример: "теорию" Фоменко Афанасьев предлагал для разбора студентами. Среди "любительских" работ в физике и математики попадаются внятно изложенные и пригодные для критики. Поможет или нет такая критика авторам неизвестно. А то, что она поможет студентам и внесет разнообразие в учебный процесс, несомненно...
 См. также

Популярные заметкиКак надо и не надо бороться с антинаукой - II

Популярные заметкиПотомков "детей лейтенанта Шмидта" нельзя оставлять без присмотра

 Разделы
Научная Сеть
Астрономия
Биология
Вычислительная математика
География
Геология
Искусствоведение
История
Литературоведение
Математика
Медицина
Междисциплинарные науки
Педагогика
Психология
Социология
Физика
Филология
Философия
Фундаментальное материаловедение
Химия
Экономические науки
Юридические науки
 Copyright © 2000-2015, РОО "Мир Науки и Культуры". ISSN 1684-9876 Rambler's Top100 Яндекс цитирования